“我不需要你认同我，但是我不许你在我身上试错！好吧，你别恶心我就好。”
“如果我的试错就是要做让你恶心的事情呢？”她恶狠狠地看过来，我边试错边回归正题，“我的经验是在现实中试错是有价值的。当然，我能理解没有足够逻辑推理能力辅助的试错效率极低。但是，能力多高才算足够？考虑到能力的增长这一因素又会有什么影响？”
“这确实是个疑问。不论是虚拟试错还是现实试错，我们的尝试远远不足以覆盖所有可能的命题。那么，如果我们这样就能发现真理，真理究竟是如何发现的？你过于强调经验主义的方法，但是，你想过没有，谬论的数量是真理的很多倍，甚至是无数倍，靠在现实中试错很可能会体验到大量邪恶，却一个真理也没有发现。我始终不知道我们为什么能通过试错发现那极少数价值无限大的思想。这是一个未解之谜。运气是一个太差的解释。”她脸上泛出了红晕，“也许，所有可能的理论并不是无序的。从较好的理论到最好的理论，某种价值有逐渐改善的趋势，这样，试错的时候，如果能细心感受，就能引导着试错者走向真理。我认为，这种价值就是合乎逻辑的程度，如果对逻辑、价值有感觉，就像普通人对利益有感觉一样，寻找真理就像是在黄昏乃至光天化日下寻找。没有这种感觉，就会像在黑暗中寻找，很可能别人指给你看都看不到。这种感觉并不神秘，而且每一个灵魂都会有，只不过，一方面，由于神经系统的信号过于强烈，遮掩了这种感觉；另一方面，缺乏使用这种感觉的训练，甚至不相信这种感觉，使得大部分智人的这种能力很幼稚，像婴儿使用感官一样很容易出错。”
这显然不是我擅长的领域。我怀疑这种事情在我身上不可能发生。一方面，我的灵魂在这种时候是不会抛下细胞的；另一方面，我的细胞似乎也不会放过我的灵魂。我很羡慕这种能力，但是也有现实主义者擅长的自知之明，知道人心不足蛇吞象的道理。我没什么可以补充的，就谈起了我的另一个想法：“我们几乎同时采用完全不同的试错方法，都难以做到尽善尽美，可能出现错误。如果我们合作之前对结果做预测，结果应该是两种研究应该有很多相互矛盾之处。但是，实际情况是差异主要体现在结果不同而非矛盾。甚至，在一些问题上形成了相互验证。对两个几乎完全不同的研究方法而言，这很神奇，是另一个未解之谜。作为对照，科学的经验主义和纯逻辑就有很深的矛盾。现在看来，我们的方法几乎不重叠却有很强的互补性，同时不失正确性。这是怎么做到的？”
因为这些问题太难，我们开始拥抱着静静地思考，我很享受这样美妙的时光。不知过了多久，“啪！”我挨了一记耳光。我一时懵了，然后才醒悟过来，“讲不讲道理？大早晨的出这种状况和我有什么关系？”
她刚才应该也是直觉反应，现在只好强词夺理，“啊？反正打的也是身体。”
“啪！”
“干什么？”
“没什么，身体在互殴。我们别管他们。其实，打在你身伤在我心。”
“那就伤在你身痛在我心吧。啪！”
“啊！你真是令我心痛啊！”……
在一番拳拳交易之后，我发现，有被才能无患，至少不疼。她对于战争显然是蓄谋已久。有时候，能力较低的一方确实可以通过长期筹划而做出更好的推理。其实，我从小就能做到这一点，因为当时很重视未知世界这个对手。这次明显过于轻敌了。
想到这些，自尊心强悍的现实主义者不禁心头火起，对她和解的表示置之不理。看出来现实主义者吃了大亏，理想主义者不会计较。但是，她大概也明白，需要防止奴隶逃跑、起义这类事件的发生。她瞄准了奴隶的弱点。面对高山峡谷，我难免各种上火。纳尼？高贵的理想主义者竟然利用现实主义的弱点？功利主义兴致勃勃地接受了暗示，平息了其它主义的怒气，等着享受生活。可是，她甩下一句：“多谢您大人有大量。恶心的事情已经预付了。”就出去准备早餐了。她居然造假！我总不能说恶心的事情还不够恶心吧？更不好意思说那只是福利或定金。各种主义在鄙视敌人不择手段的同时，也鄙视现实主义这个不择手段的老手居然败在了初学不择手段的小丫头之手。功利主义则因为自己的愚蠢成为了众矢之的……
刚刚对上一章进行了大量修改。因为状态不好，修改的可能性大增，希望认真的读者能去看看。如果读者不着急，比较可靠的是方法是下载每周一更新的一切为了逻辑。
喜欢灵魂世界：来自未来的历史及演义请大家收藏：(m.dushuban.com)灵魂世界：来自未来的历史及演义读书板更新速度全网最快。